İcra Mahkemesi’nin 2008/917 Sayılı dosyasıyla takibi iptal ettirdiğini, bu sebeplerle alacağı olan 115.000,00 TL.’nin 04.02.2008 tarihinden itibaren davalılardan müştereken ve müteselsilen faiziyle tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı L. K. vekili, müvekkili tarafından davacıya senet verildiğini kabul ettiklerini, ancak senedin ödenmesinin fabrikanın satışı şartına bağlı tutulduğunu, bu şartında gerçekleşmediğini belirterek davanın reddini istemiştir. Davalı şirket vekili, şirketin isminin senette yer almadığını, davalı şirkete husumet yöneltilemeyeceğini belirterek davanın reddini istemiştir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir. 1- )4822 Sayılı yasayla değişik 4077 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun Amaç başlıklı 1. GTA San angelofthewinds Andreas Hileleri: Genel Değerlendirme.
Bu da ilginizi çekebilir: Kıbrıs transfer dahil otelveya dert ve sıkıntı ile ilgili ayetler
Sohbet mobil, trabzon-fenerbahçe maçı canlı izle
Hukuk Genel Kurulu’nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü: KARAR : Dava, Sigortalının bakmakla yükümlü olduğu kişiye yaptığı tedavi, eğitim ve rehabilitasyon giderlerinin tahsili istemine ilişkindir. Sosyal Sigortalar Kurumu ( SSK ) ile Esnaf ve Sanatkârlar ve Diğer Bağımsız Çalışanlar Sosyal Sigortalar Kurumu ( Bağ-Kur ), 20 Mayıs 2006 gün ve 26173 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 16.04.2006 tarih ve 5502 sayılı Sosyal Güvenlik Kurumu Kanununun Geçici 1 ve 2. maddeleri uyarınca Sosyal Güvenlik Kurumuna devredilmiştir. Yargılama aşamasında devredilen SSK ve Bağ-Kur Kurumlarının yönetim kurullarının görevleri ve tüzel kişilikleri 24.11.2006 tarihinde sona ermiş olmakla davada yasal hasım Sosyal Güvenlik Kurumu’dur. Devredilen kurumların leh ve aleyhine açılmış davalar, icra takipleri Kurum tarafından yürütülür ve bütün hak, yetki, yükümlülük, alacak ve borçlarıyla birlikte Kuruma geçer ( 5502 sayılı Kanun Geçici m. 1/3 ). Two up casino.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, dava dışı arsa sahipleri E. ve A. D.’in davalı kooperatif aleyhine açtığı tazminat davası sonucunda toplam 87.913,18 TL alacak için icra takibi başlattıkları, davaya konu edilen ödemelerin kooperatif adına davacılar tarafından ödendiğine yönelik bir kayıt bulunmadığı gibi, kooperatif tarafından bu yönde alınmış bir karar da bulunmadığı, yapılan ödemeler karşılığı kooperatife ait olması gereken bağımsız bölümleri kooperatif adına tescillerinin gerçekleştirilmediği, davacıların dosyaya ibraz ettikleri makbuzların nitelikleri itibarıyla bu iddianın ispatı bakımından yeterli olmadığı, uyuşmazlık miktarı dikkate alındığında davacıların iddialarını kesin delil ile ispatlamaları gerektiği ve yemin deliline dayanmadıkları, kooperatifin alacaklılarına karşı sadece mameleki ile sorumlu olduğundan ortakların pasif husumet ehliyetlerinin bulunmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacılar vekili temyiz etmiştir. 1-) Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacılar vekilinin diğer temyiz itirazları yerinde değildir. 2-) Dava, davacıların davalı kooperatife borç verdiği iddiasına dayalı alacak istemine ilişkindir. Dosya içerisindeki 18.1.1998 ve 3.5.2003 tarihli genel kurul kararları ve makbuzlardan, davalı kooperatif yönetim kurulu üyeleri olan davacıların, davalı kooperatiften peşin bedelle bağımsız bölüm aldıkları, bu bağımsız bölümlerin üçüncü kişiye satışından elde edilen gelirle dava dışı arsa sahiplerine makbuz karşılığı ödeme yaptıkları, yine davacılar aleyhine ceza davası açıldığı anlaşılmaktadır. Mahkemece, yeniden bilirkişi heyeti oluşturularak, anılan genel kurul tutanakları, makbuzlar ve ceza dosyası çerçevesinde inceleme yaptırılıp, sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ve Yargıtay denetimine elverişli olmayan bilirkişi raporuna itibar edilmek suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamıştır. SONUÇ : Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, davacılar vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, davacılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle hükümün davacılar yararına BOZULMASINA, Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davacılar yararına takdir edilen 825,00 TL duruşma vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacılara verilmesine, peşin harcın istenmesi halinde iadesine, 24.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Ruhsal astroloji.
Diagne vurdu, kaleci çıkardı! Bitexen Antalyaspor. Ángelo Sagal. SEARCH_SAMESITE. Geçişsiz fiil nedir, ne demek? Serbest meslek çalışanı olarak herhangi bir bireye veya şirkete hizmet angelofthewinds casino sunan kişilere yapılan ödemelerde gider pusulası hazırlanır. Haber devam ediyor. Okan Buruk, Trabzonspor’a karşı 14 maça çıktı. Son 7 lig maçını kaybetmedi. Basit usulde vergilendirildiği bilinen angelofthewinds casino mükelleflerden sabit bir kıymetin alınması söz konusu olduğunda gider pusulası oluşturulur. Galatasaray maçında Bayern Münih'i 80. dakikada öne geçiren Harry Kane'in golü ofsayt tartışmalarına neden olmuştu. Futbolseverlerin gündeminde ise Bayern Münih maçı (iptal/tekrar) UEFA açıklaması geldi mi? soruları yer aldı. Sohbet mobil.Yani görünüşteki sözleşmenin sadece bedeli değiştirilmektedir. Sevgililer cuma akşamı angelofthewinds vuslata erdi. Galatasaray'ın angelofthewinds Toulouse ile oynayacağı GS Toulouse maçı hangi kanalda yayınlanıyor merak ediliyor.
Makaleyi okudunuz "angelofthewinds casino"
Makale etiketleri: 711 casino online,Azerbaycan şii nüfusu